Всеволод Чабанець
У російському інформаційному просторі спалахнув скандал навколо доповіді начальника Генерального штабу ЗС РФ Валерія Герасимова володимиру путіну. Російські воєнні блогери, які зазвичай підтримують війну проти України, цього разу публічно поставили під сумнів заяви військового керівництва про нібито масштабні успіхи на Донбасі.
Герасимов заявив про захоплення Добропілля
Приводом для критики стала доповідь Герасимова російському диктатору. Начальник Генштабу РФ заявив про нібито повне захоплення Добропілля та низки інших населених пунктів Донецької області. За його словами, відповідні території перейшли під контроль угруповання російських військ «Центр».
Окремо Герасимов запевнив путіна, що в Добропіллі тривають пошукові заходи. Російська сторона стверджувала, що її військові нібито виявляють і знищують українських військовослужбовців, які переховуються у підвалах будівель. Такі формулювання мали створити враження повного контролю над містом і завершення бойових дій на цій ділянці.
Путін одразу назвав доповідь «помітною подією». За його словами, заявлене просування російської армії нібито відкриває шлях до адміністративних кордонів так званої «ДНР». У Кремлі традиційно подали повідомлення Генштабу як доказ успішного розвитку наступальної операції.
Однак навіть серед прихильників війни в росії ці твердження викликали недовіру. Військові блогери звернули увагу на те, що заяви Герасимова можуть не відповідати реальній ситуації на полі бою. Для російської пропаганди це стало особливо неприємним сигналом, адже критика пролунала не від української сторони, а від авторів, які тривалий час підтримували дії російської армії.
Російські блогери звинуватили владу в обмані
На повідомлення про «звільнення» Добропілля, Олексієво-Дружківки та Сергіївки іронічно відреагував відомий російський канал «Военный осведомитель». Його автор заявив, що Герасимов також доповів про завершення знищення нібито двотисячного угруповання ЗСУ, яке, за версією російського командування, було оточене в Харківській області.
Російський блогер фактично висміяв одразу кілька тез начальника Генштабу РФ. Він наголосив, що перелік заяв настільки суперечливий і масштабний, що розбирати кожну з них окремо немає сенсу. Така реакція свідчить про зростання недовіри до офіційних зведень Міноборони росії навіть усередині прокремлівського середовища.
Інший Z-блогер, Alex Parker Returns, висловився ще різкіше. Він заявив, що путіну знову продали чергову вигадану перемогу, порівнявши ситуацію з попередніми повідомленнями про нібито захоплення Святогірська та Куп’янська. За словами блогера, подібна практика є ганьбою для російського військового керівництва.
Ці коментарі важливі не лише через емоційну форму. Російські воєнні блогери мають значну аудиторію та активно впливають на сприйняття війни всередині РФ. Коли вони ставлять під сумнів доповіді Генштабу, це демонструє розрив між офіційною картинкою, яку намагається нав’язати кремль, і реальністю, яку бачать навіть прихильники російського вторгнення.
Критики російського командування вказують, що подібні заяви можуть бути частиною інформаційної операції. Кремль прагне створити для російського суспільства образ безперервного просування армії та переконати громадян у нібито неминучій перемозі. Водночас перебільшені або неправдиві повідомлення про захоплення населених пунктів регулярно стають причиною конфліктів між Міністерством оборони РФ і впливовими воєнними блогерами.
Відео Міноборони РФ запідозрили у використанні ШІ
Окремий скандал виник навколо відео, яке російське Міністерство оборони використало як доказ контролю над Добропіллям. Один із Z-каналів заявив, що відеозапис могли створити або відредагувати за допомогою нейромережі.
Автори публікації звернули увагу на неприродну поведінку російського військового, який тримає прапор РФ. На відео рухи солдата та деталі зображення виглядали нереалістично, через що в користувачів виникли підозри щодо справжності матеріалу. Саме такі ознаки часто використовують для виявлення відео, змінених цифровими інструментами або змонтованих із фрагментів, які не підтверджують заявлену геолокацію.
Втім, остаточно підтвердити походження цього відео без незалежної перевірки неможливо. Водночас сама поява таких підозр показує, наскільки низьким є рівень довіри до офіційних матеріалів російського оборонного відомства. Навіть прихильники війни дедалі частіше вимагають доказів, геолокації та підтверджень від інших джерел.
Український Генеральний штаб раніше спростовував твердження російського командування про просування на Донеччині та Запоріжжі. Українська сторона наголошувала, що російська пропаганда систематично видає бажане за дійсне, оголошуючи захопленими міста й села, де тривають бої або де російські війська взагалі не мають підтвердженої присутності.
Історія із заявами про Добропілля вкотре продемонструвала проблеми російської армії з достовірністю інформації. Прагнення кремля якомога швидше доповісти про «перемоги» призводить до того, що офіційні повідомлення починають суперечити не лише даним української сторони, а й оцінкам російських військових блогерів.
Публічна критика Герасимова та Міноборони РФ свідчить про глибоку кризу довіри всередині російського пропагандистського середовища. Поки кремль намагається переконати громадян у масштабних успіхах на Донбасі, навіть лояльні до влади блогери називають такі заяви неправдоподібними та звинувачують військове керівництво в обмані путіна.