Терміново: США внесли розстріли, електрокрісла й газ у федеральні стратегії

Міністерство юстиції США ухвалило важливе рішення щодо кримінально-виконавчої політики: до федерального переліку альтернативних методів виконання смертних вироків офіційно внесено розстрільну команду, електричний стілець і метод задушення газом. Документ відомства, оприлюднений у п'ятницю, пояснює такі зміни як відповідь на практичні й логістичні проблеми з виконанням смертної кари на федеральному рівні.

Терміново: США внесли розстріли, електрокрісла й газ у федеральні стратегії

У доповіді Мін'юсту зазначено, що проблеми з доступом до препаратів для смертельних ін'єкцій стали ключовим мотивом для перегляду процедур. Фармацевтичні компанії дедалі частіше відмовляються постачати медикаменти, які можуть бути використані для виконання смертних вироків, а частина виробників послуговується обмеженнями та політикою, сумісною із законодавством Євросоюзу. Саме тому відомство вирішило закласти в протокол альтернативні варіанти виконання страт, щоб не залежати єдино від одного методу.

Що саме зазначено в документі

Мін'юст доручив Федеральному бюро тюрем оновити внутрішні інструкції так, щоб у випадку неможливості застосувати конкретний препарат для ін'єкції можна було перейти до інших дозволених способів. У звіті йдеться про три конкретні варіанти:

розстрільна команда — застосування вогнепальної зброї як способу смертельного покарання; це метод, що історично використовувався у США в різні періоди;

електричний стілець — електрокуція, яка передбачає проведення електричного струму через тіло засудженого; цей метод також має давню історію в американській пенітенціарній практиці;

задушення газом (азотна гіпоксія) — метод, що полягає у створенні атмосфери з підвищеним вмістом інертного газу (азоту), що призводить до нестачі кисню; перші відомі застосування азотної гіпоксії на рівні штатів зафіксовані у 2024 році в Алабамі.

Причина змін

За словами тимчасового виконувача обов'язків генерального прокурора Тодда Бланша, попередній мораторій на федеральні страт, введений адміністрацією колишнього президента, підривав спроможність системи виконувати вироки, завдаючи додаткового болю жертвам, їхнім родинам та громадам. У доповіді також підкреслюється прагматичний аспект: система має мати можливість діяти навіть у разі дефіциту певних препаратів або технічних засобів.

Критичні голоси наголошують на етичних і практичних ризиках: опоненти кажуть, що повернення до методів, які широко сприймаються як жорстокі, може призвести до нових судових позовів та міжнародного осуду. Прихильники ж рішення апелюють до необхідності дотримання вироків і забезпечення справедливості для постраждалих сімей.

Хто у списку на виконання вироків

Раніше президент Джо Байден помилував або замінив вироки 37 із 40 осіб, які перебували під загрозою страт, на довічне ув'язнення. Наразі на федеральному рівні в очікуванні виконання залишаються три справи, пов'язані з гучними злочинами: Джохар Царнаєв (вибухи під час Бостонського марафону), Ділан Роуф (вбивство парафіян у церкві штату Південна Кароліна) та Роберт Бауерс (напад на синагогу в Піттсбурзі). Водночас оновлення протоколів не означає негайного виконання страт — кожна справа може супроводжуватися довгими апеляційними процесами.

Юридичні та політичні перепони

Навіть після формального включення альтернативних методів у протоколи Федерального бюро тюрем процес виконання смертних вироків може затягнутися на роки через юридичні оскарження. Засуджені та їхні захисники мають підстави стверджувати, що нові або відновлені методи виконання можуть порушувати Восьму поправку до Конституції США, яка забороняє "жорстокі і незвичайні" покарання.

Історично Верховний суд США ухвалював рішення щодо окремих способів страти, але масових прецедентів щодо розстрільної команди чи електрокрісла останніми десятиліттями не було — деякі методи не переглядалися судами з ХІХ століття. Азотна гіпоксія як порівняно нова технологія також стикається з судовим невизначенням: суди ще не дали остаточного узагальненого висновку щодо її конституційності.

Реакція критиків і громадськості

Правозахисні організації й окремі сенатори різко розкритикували рішення. Представники American Civil Liberties Union (ACLU) назвали запровадження альтернативних методів кроком назад, вказавши на ризик заподіяння надмірного фізичного і морального страждання. Деякі політики підкреслюють, що смертна кара залишається суперечливою з точки зору расової та соціальної справедливості, а також часто застосовується вибірково.

Попри це, у правлячих колах звучать заклики до відновлення забезпечення виконання вироків як засобу відновлення довіри до правосуддя та пом’якшення болю родин жертв. У будь-якому разі, остаточне втілення нових правил залежатиме від юридичних процедур, позицій судів та практичних можливостей пенітенціарної системи.

Оновлення політики Мін'юсту щодо федеральної смертної кари стане однією з ключових тем публічних та правових дискусій у найближчі місяці, і від того, як вони розвиватимуться, залежатиме подальша еволюція покарань у США.