Сергій Пономарьов
Президент України Володимир Зеленський попередив про можливі наслідки нових енергетичних домовленостей між Сполученими Штатами та росією. На його думку, після угоди щодо допуску російського дизельного палива на світові ринки можуть з’явитися й інші домовленості, зокрема у газовій сфері.
Український лідер зазначив, що подібні рішення здатні створити для росії додаткові джерела доходів. Йдеться не лише про комерційний ефект від продажу енергоресурсів, а й про потенційне посилення фінансових можливостей Москви в умовах війни проти України.
Зеленський назвав можливі наслідки енергетичних угод
В інтерв’ю Зеленський припустив, що домовленість щодо дизельного палива може стати лише першим кроком у ширшому відновленні енергетичної співпраці між США та РФ. Наступною сферою, за його оцінкою, може стати постачання російського газу.
Президент України поставив питання про те, хто саме отримає кошти від таких угод і на які цілі вони будуть спрямовані. Він наголосив, що ці фінансові ресурси навряд чи підуть на відбудову України або на її підтримку. Натомість, за його словами, результат може виявитися протилежним до інтересів Києва.
Основний ризик полягає у збільшенні доходів росії від експорту енергоносіїв. Якщо російські компанії отримають ширший доступ до міжнародних ринків, держава-агресор зможе акумулювати додаткові кошти. Україна вважає, що ці ресурси можуть бути використані для продовження бойових дій, закупівлі озброєнь та підтримки військової інфраструктури.
Зеленський підкреслив, що Україна не може підтримувати рішення, які ведуть до збільшення фінансування росії. На його переконання, будь-які економічні домовленості з Москвою мають оцінюватися не тільки з погляду короткострокової вигоди, а й з урахуванням їхнього впливу на безпеку Європи та завершення війни.
Окреме занепокоєння викликає можливість повернення російського газу на міжнародні ринки. Газові контракти традиційно мають довгостроковий характер і можуть створювати залежність споживачів від одного постачальника. Для України це питання є особливо чутливим, оскільки енергетичні ресурси росія неодноразово використовувала як інструмент політичного тиску.
Реакція європейських політиків на угоду з РФ
Побоювання щодо енергетичної угоди США з росією висловлюють не лише в Україні. Прем’єр-міністерка Італії Джорджа Мелоні назвала домовленість про постачання російського дизельного палива дуже ризикованим рішенням. Така оцінка свідчить, що в Європі зберігаються серйозні сумніви щодо наслідків послаблення обмежень для російського енергетичного сектору.
Критики угоди наголошують: відкриття світових ринків для російського палива може послабити ефект санкцій. Обмеження проти енергетичного експорту РФ запроваджувалися саме для того, щоб зменшити доходи кремля та ускладнити фінансування війни. Якщо окремі домовленості почнуть повертати російські товари до міжнародної торгівлі, це може створити прецедент для подальшого скасування або обходу санкцій.
У Сполучених Штатах також пролунала критика домовленості. Двопартійна група сенаторів звернулася до президента Дональда Трампа із закликом скасувати рішення про допуск дизельного палива російського походження на світові ринки. Законодавці вважають, що така політика може суперечити американським безпековим інтересам і послабити позиції України.
Сам факт появи критики з боку представників обох провідних американських партій демонструє, що питання не має однозначної підтримки у США. Для частини політиків енергетичні домовленості з Москвою є потенційним інструментом стабілізації ринку. Водночас інші законодавці розглядають їх як поступку росії, яка може отримати економічну вигоду без реального припинення агресії.
Чому газова угода може стати новим викликом для України
Можлива домовленість щодо газу мала б значно ширші наслідки, ніж разове постачання дизельного палива. Газовий сектор пов’язаний із масштабними контрактами, транспортною інфраструктурою та довгостроковими зобов’язаннями. Повернення росії до великих енергетичних угод могло б змінити баланс на ринку та посилити її вплив на країни-споживачі.
Для України особливо важливо, щоб економічні рішення не відокремлювалися від питань безпеки. Навіть якщо певна угода здатна тимчасово знизити ціни або стабілізувати постачання, вона водночас може забезпечити кремль ресурсами для продовження агресії. Саме тому Київ наполягає на необхідності зберігати тиск на Росію до досягнення справедливого та тривалого миру.
Потенційне збільшення експорту російських енергоносіїв також може ускладнити міжнародні переговори. Москва може сприйняти нові доходи як сигнал про готовність партнерів відновлювати співпрацю навіть без повного припинення війни. Це зменшує стимул для росії погоджуватися на поступки та виконувати вимоги, пов’язані з безпекою України.
Водночас остаточні наслідки будь-яких енергетичних домовленостей залежатимуть від їхніх умов, механізмів контролю та позиції союзників України. Важливими залишатимуться питання походження палива, напрямів розрахунків, оподаткування та можливого використання отриманих коштів. Без прозорих гарантій такі угоди можуть спричинити нові суперечки між США, європейськими державами та Україною.
Попередження Володимира Зеленського фактично зводиться до головного питання: чи можуть енергетичні домовленості сприяти миру, якщо вони одночасно збільшують доходи росії. Українська сторона вважає, що без чітких гарантій і припинення агресії угоди з російським енергетичним сектором несуть значні ризики. Подальші рішення США у сфері дизельного палива та газу можуть істотно вплинути не лише на ринки, а й на міжнародну підтримку України та перебіг війни.