США сподіваються, що угода щодо дизеля змінить позицію росії на переговорах

Сполучені Штати розглядають домовленість щодо експорту російського дизельного палива як можливий дипломатичний інструмент, здатний повернути Москву до переговорів про припинення війни. Такий підхід обговорювали під час зустрічі представників України та США в Маямі. Американська сторона пояснювала, що економічна угода з росією має продемонструвати готовність Вашингтона до практичної взаємодії, але водночас створити для кремля додатковий стимул зробити крок назустріч у питанні мирного врегулювання.

За даними співрозмовників, спеціальні представники президента США Дональда Трампа Стів Віткофф і Джаред Кушнер заявили українським чиновникам, що російський лідер володимир путін наразі не демонструє готовності до повноцінних переговорів про припинення війни. Водночас у Вашингтоні вважають, що угода щодо дизельного палива може змінити розрахунки Москви та створити умови для відновлення тристороннього діалогу за участю України, США і росії.

Американські представники, як стверджують джерела, наголошували: домовленість щодо експорту російського дизеля не є окремим економічним рішенням, відірваним від дипломатичного процесу. Її розглядають як частину ширшої стратегії, спрямованої на поступове повернення росії за стіл переговорів після того, як попередні спроби досягти прогресу не дали очікуваного результату.

Яку роль США відводять угоді щодо дизеля

Один зі співрозмовників описав американську логіку так: Вашингтон прагне показати Москві, що готовий домовлятися з нею з окремих практичних питань. Після цього США можуть вимагати від росії відповідного кроку у відповідь — зокрема, згоди на обговорення припинення бойових дій або запровадження обмеженого енергетичного перемир’я.

У Вашингтоні сподіваються, що такий сигнал зможе пом’якшити позицію кремля. Йдеться не про автоматичне досягнення мирної угоди, а про створення політичного каналу, через який можна буде відновити переговори. Представники США, ймовірно, розраховують, що демонстрація відкритості до співпраці змусить російське керівництво переглянути вимоги або принаймні погодитися на новий раунд консультацій.

Подібну оцінку висловлює і джерело, близьке до кремля. За його словами, домовленість щодо дизельного палива справді може бути способом повернути Росію до переговорного процесу. Однак Москва, як і раніше, пов’язує можливість політичного компромісу з територіальними вимогами, які є неприйнятними для України.

За словами співрозмовника, наближеного до російської влади, путін може погодитися на повернення до переговорів лише за умови, що отримає контроль над частиною Донбасу, яка залишається під контролем України. У Кремлі прагнуть представити це всередині росії як результат війни та політичну перемогу. Українська сторона, зі свого боку, не погоджується на передачу територій і наполягає, що основою потенційної мирної угоди може бути лише припинення бойових дій по нинішній лінії фронту без юридичного визнання окупації.

Чому Київ скептично сприйняв американський підхід

Українські чиновники, які брали участь у зустрічі, поставилися до американської стратегії обережно. На їхню думку, використання торговельних і ділових домовленостей як способу заохотити Росію до миру може перетворитися на політику поступок агресору. Київ побоюється, що Москва сприйме угоду щодо дизельного палива не як аванс у межах дипломатичного процесу, а як підтвердження того, що тиск на Росію поступово слабшає.

Для України особливо важливо, щоб будь-які домовленості мали взаємний характер. Українська сторона дала зрозуміти, що готова розглянути енергетичне перемир’я, однак лише за умови одночасної згоди росії. Київ не хоче односторонньо припиняти удари по енергетичній інфраструктурі противника, якщо російські війська продовжуватимуть атаки по українських об’єктах, містах і цивільному населенню.

Під час розмови американські представники також нагадали про військову та розвідувальну допомогу, яку Сполучені Штати надавали Україні. Водночас, за словами джерел, Вашингтон не висував прямої вимоги припинити удари по російських нафтопереробних підприємствах під загрозою зупинки підтримки. Це може свідчити про прагнення американської адміністрації зберегти простір для переговорів і не переводити дискусію у формат ультиматуму.

Окремо учасники зустрічі обговорювали майбутнє відновлення України. Йшлося про роботу спеціальних фондів, залучення інвестицій і необхідність для Києва чіткіше сформулювати плани економічного розвитку після завершення активної фази війни. Американська сторона зацікавлена в тому, щоб потенційні проєкти відбудови були оформлені максимально конкретно, із визначеними напрямами фінансування та можливостями для приватного капіталу.

Переговори в Маямі не завершилися формальною домовленістю

Зустріч представників України, США та європейських партнерів у Маямі планували провести протягом двох днів — 9 і 10 жовтня. Проте переговори завершилися раніше, а другого дня сторони за стіл не поверталися. Скорочення графіка відбулося приблизно після оголошення американським президентом домовленості з росією щодо дизельного палива, що додало ситуації політичної чутливості.

Українська делегація залишила переговори без підписання формального документа чи публічно оголошеної спільної позиції. Водночас сторони не відмовилися від подальших консультацій. Київ продемонстрував готовність обговорювати окремі кроки, які можуть зменшити ризики для енергетичної інфраструктури, але наполягає на принципі взаємності та чітких гарантіях виконання домовленостей.

Американські представники назвали переговори продуктивними та висловили сподівання на можливе завершення війни до початку зими. Однак така оцінка поки що не означає досягнення реального прогресу. Ключові розбіжності між сторонами залишаються незмінними: росія продовжує висувати територіальні вимоги, Україна відкидає передачу своїх земель, а Сполучені Штати намагаються знайти спосіб одночасно зберегти підтримку Києва та повернути Москву до дипломатичного процесу.

Подальший розвиток ситуації залежатиме від того, чи погодиться кремль використати економічну угоду як основу для політичного кроку. Якщо росія не продемонструє готовності до реальних поступок, домовленість щодо дизельного палива навряд чи сама по собі змінить перебіг переговорів. Для України ж принциповим залишається питання безпеки: будь-яке перемир’я має діяти для всіх сторін одночасно, а дипломатичні домовленості не можуть створювати умови для закріплення окупації.