Справу про розтрату 129 млн грн під час реконструкції водогону передали до суду

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури скерував до суду обвинувальний акт у справі про ймовірне розкрадання 129 млн грн. Кошти були передбачені для відновлення критично важливої інфраструктури у Кам’янському районі Дніпропетровської області, зокрема для реконструкції водогону. Матеріали справи підготовлені за результатами розслідування Національного антикорупційного бюро України.

Передача обвинувального акта до суду означає завершення досудового розслідування та перехід справи до наступної процесуальної стадії. Надалі суд має дослідити докази, заслухати позиції сторін і встановити, чи підтверджуються висунуті обвинувачення. До ухвалення остаточного рішення особи, яким інкримінують можливу розтрату бюджетних коштів, вважаються невинуватими відповідно до принципу презумпції невинуватості.

У чому полягає суть справи

За версією органів антикорупційної прокуратури та детективів НАБУ, під час реалізації проєкту з відновлення інфраструктури могли бути допущені дії, які призвели до незаконного вибуття значної суми з державних або місцевих фінансових ресурсів. Йдеться про 129 млн грн, виділених на роботи, пов’язані з реконструкцією водогону та забезпеченням функціонування критично важливого об’єкта.

Водопостачання належить до базових потреб громад і має особливе значення в умовах воєнного часу. Пошкодження або зношеність мереж безпосередньо впливають на побут жителів, роботу медичних закладів, підприємств, комунальних служб і об’єктів соціальної інфраструктури. Саме тому фінансування реконструкції водогону спрямовується на відновлення надійності системи, зменшення аварійності та забезпечення безперебійного доступу населення до води.

Водночас використання коштів, призначених для відновлення критичної інфраструктури, має відбуватися прозоро, обґрунтовано та відповідно до затверджених проєктів. Будь-які зловживання під час планування, закупівель, виконання будівельних робіт або приймання їх результатів можуть призводити не лише до фінансових втрат, а й до затримки важливих для громади робіт.

Роль НАБУ та САП у розслідуванні

Досудове розслідування у справі здійснювали детективи Національного антикорупційного бюро України. Процесуальне керівництво забезпечували прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Такий розподіл повноважень передбачає, що НАБУ збирає та перевіряє докази у провадженнях щодо можливих корупційних правопорушень, а САП контролює дотримання вимог кримінального процесуального законодавства і представляє обвинувачення в суді.

Скерування обвинувального акта до суду є результатом роботи, під час якої сторона обвинувачення оцінює зібрані матеріали та визначає, чи достатні вони для розгляду справи по суті. У суді прокурори мають довести обставини, викладені в обвинувальному акті, а сторона захисту матиме можливість надати власні докази, заявити клопотання та оскаржити позицію обвинувачення.

Важливо, що сам факт направлення справи до суду не означає автоматичного визнання вини. Остаточна правова оцінка діям фігурантів буде надана лише за результатами судового розгляду. Якщо суд встановить наявність складу кримінального правопорушення та доведеність вини, рішення міститиме відповідні правові наслідки. Якщо ж доказів буде недостатньо, суд має ухвалити рішення відповідно до вимог закону.

Чому справа важлива для громади

Справи щодо можливого розкрадання коштів під час реконструкції водогону мають суспільний резонанс, оскільки стосуються одночасно бюджетної дисципліни, відновлення регіону та безпеки населення. Для мешканців Кам’янського району результат проєкту означає не лише завершення будівельних робіт, а й практичне покращення якості та стабільності водопостачання.

Ефективне відновлення критичної інфраструктури потребує належного контролю на всіх етапах: від визначення вартості робіт і вибору підрядників до перевірки фактичного виконання та оплати. Особливої уваги потребують проєкти, що фінансуються з бюджету в період війни, коли кожна гривня має бути використана за призначенням. Виявлення можливих порушень і їх розгляд у суді покликані забезпечити відповідальність винних осіб та захистити інтереси держави й територіальної громади.

Після надходження обвинувального акта суд визначатиме подальший порядок розгляду провадження. Учасники процесу будуть повідомлені про судові засідання, під час яких перевірятимуться докази щодо обставин реконструкції водогону, руху бюджетних коштів і можливих збитків. Публічний судовий розгляд має встановити, чи справді під час реалізації інфраструктурного проєкту було допущено розтрату 129 млн грн, хто може бути до неї причетний і якими є правові наслідки таких дій.

Таким чином, справа про ймовірне розкрадання коштів, виділених на відновлення критичної інфраструктури в Дніпропетровській області, перейшла до судової стадії. НАБУ завершило розслідування, а САП передала обвинувальний акт для розгляду по суті. Остаточні висновки щодо вини фігурантів і завданих збитків може зробити лише суд.