Тихон Гулевичук
Житомирське «Полісся» звернулося до Комітету з етики та чесної гри Української асоціації футболу із вимогою розглянути публічні висловлювання головного тренера чернівецької «Буковини» Сергія Шищенка. Причиною такого кроку стала резонансна реакція фахівця після матчу восьмого туру Української Прем’єр-ліги, у якому його команда зіграла внічию з житомирським клубом.
Зустріч завершилася з рахунком 2:2, а ключовий епізод відбувся вже на фінальних хвилинах. «Полісся» отримало право на одинадцятиметровий удар і скористалося своїм шансом. Владислав Велетень упевнено виконав пенальті, завдяки чому гості уникнули поразки. Такий розвиток подій викликав бурхливу реакцію представників «Буковини», зокрема її головного тренера.
Після фінального свистка Сергій Шищенко розкритикував суддівські рішення та вжив емоційний вислів «Ганьба «Поліссю». Крім того, у своїх оцінках наставник чернівецької команди говорив про нібито регулярний скандальний супровід матчів житомирян. У «Поліссі» вважають, що подібні заяви не можна залишати без належної оцінки.
«Полісся» вимагає оцінки заяв тренера
Комерційний директор житомирського клубу Олександр Денисов повідомив, що «Полісся» вирішило діяти в межах чинного Кодексу етики та чесної гри УАФ. За його словами, клуб не прагне переводити ситуацію у площину особистого конфлікту, однак очікує на неупереджений розгляд висловлювань тренера.
У житомирському клубі хочуть зрозуміти, на яких конкретних фактах ґрунтувалися звинувачення на адресу команди. Представники «Полісся» наголошують, що публічні заяви відомих футбольних фахівців можуть впливати на репутацію клубу, ставлення вболівальників і загальне сприйняття чемпіонату. Саме тому, на думку житомирян, подібні слова мають отримувати не лише емоційну, а й офіційну оцінку.
У клубі очікують від Комітету з етики та чесної гри УАФ відповіді на кілька принципових питань: чи відповідали висловлювання Сергія Шищенка нормам спортивної поведінки, чи містили вони безпідставні звинувачення та чи могли завдати шкоди діловій репутації «Полісся». Рішення компетентного органу має показати, де проходить межа між емоційною реакцією після матчу та неприпустимими публічними обвинуваченнями.
Олександр Денисов також звернув увагу на те, що Сергій Шищенко в минулому тривалий час працював у системі «Полісся». Тренер добре знайомий із внутрішньою кухнею клубу та його керівництвом, тому нинішні висловлювання в Житомирі сприйняли особливо гостро. Комерційний директор назвав реакцію фахівця несподіваною, адже сторони раніше мали професійні контакти.
У клубі говорять про можливі особисті мотиви
Представник «Полісся» припустив, що різкість заяв Сергія Шищенка може бути пов’язана не лише з перебігом конкретного матчу. За словами Денисова, однією з можливих причин могла стати особиста образа тренера через те, що свого часу він не очолив житомирську команду на постійній основі.
Водночас ця версія наразі залишається позицією представника «Полісся» і не є встановленим фактом. Остаточні висновки щодо змісту та мотивів висловлювань може зробити лише відповідний комітет УАФ після вивчення всіх обставин. У футбольному клубі підкреслюють, що саме для цього й було подано офіційне звернення.
Ситуація демонструє, наскільки напруженим може бути протистояння в українському футболі, особливо коли долю матчу визначають спірні епізоди в штрафному майданчику. Пенальті на останніх хвилинах здатен кардинально змінити результат зустрічі, а емоції тренерів і гравців після фінального свистка часто виходять за межі суто спортивного аналізу.
Для «Буковини» нічия стала втратою можливості здобути важливу перемогу, адже команда тривалий час утримувала перевагу та була близькою до трьох очок. «Полісся», своєю чергою, продемонструвало характер і врятувало матч у кінцівці. Саме навколо призначення одинадцятиметрового удару та роботи арбітрів і розгорнулася основна суперечка.
Чого очікувати далі
Тепер увага буде прикута до реакції Комітету з етики та чесної гри УАФ. Якщо орган розпочне розгляд, його представникам доведеться проаналізувати відеозаписи матчу, післяматчеві коментарі та можливі пояснення обох сторін. Важливо також встановити, чи містили слова тренера твердження про конкретні порушення, чи були вони лише емоційною оцінкою подій.
У «Поліссі» очікують, що розгляд буде проведено прозоро, а його результати допоможуть уникнути подібних конфліктів у майбутньому. Для клубу принципово важливо захистити власну репутацію та не допустити, щоб голослівні заяви ставали звичною частиною інформаційного простору українського футболу.
Водночас ця історія може стати нагадуванням для всіх учасників змагань про необхідність дотримуватися коректності під час публічних коментарів. Критика суддівства є невіддільною частиною футболу, однак вона має спиратися на конкретні епізоди й не переходити у звинувачення без доказів. Остаточну крапку в конфлікті між «Поліссям» та Сергієм Шищенком тепер має поставити футбольний орган, до якого звернувся житомирський клуб.
Таким чином, нічия «Буковини» та «Полісся» отримала продовження вже за межами поля. Матч, який запам’ятався драматичною розв’язкою та пізнім пенальті, перетворився на один із найгучніших епізодів чемпіонату. Рішення УАФ може визначити не лише подальший розвиток цього конфлікту, а й підхід до оцінки подібних публічних заяв у вітчизняному футболі.