Голова Нацполіції про терориста: Служив у ЗСУ до 2005 року, мав негативні погляди

Керівництво Національної поліції надало нові деталі щодо нападу в Києві 18 квітня, внаслідок якого загинули люди й були поранені мирні громадяни. Голова Нацполіції Іван Вигівський розповів про біографію й мотиви нападника, а також про перебіг подій під час операції з нейтралізації злочинця. Ця інформація важлива для розуміння передумов трагедії та подальших кроків правоохоронних органів.

Голова Нацполіції про терориста: Служив у ЗСУ до 2005 року, мав негативні погляди

Іван Вигівський повідомив, що нападник — 58-річний уродженець Москви, який згодом отримав громадянство України. За даними поліції, чоловік служив у Збройних силах України з 1992 року, переважно в Одеській області та в автомобільних військах, і пішов на пенсію у 2005 році. Після тривалого періоду перебування в росії він повернувся до України у 2017 році і останнім часом проживав у Бахмуті, а згодом — у Голосіївському районі Києва.

За словами Вигівського, слідчі вивчають його активність у соціальних мережах — там були виявлені "негативні погляди", котрі не відповідають проукраїнській позиції. Поліція також опитала сусідів, які характеризували нападника як замкнуту людину, що часто має побутові суперечки з оточенням. У документах фігурує епізод про спричинення легких тілесних ушкоджень, але сторони мирно примирилися, через що кримінальне провадження було закрите — і це не стало підставою для анулювання дозволу на володіння зброєю.

Хронологія подій та оперативна реакція

Інцидент у Голосіївському районі розпочався з повідомлення про конфлікт на вулиці, яке надійшло до поліції о 16:32. За попередніми даними, на момент першого прибуття правоохоронців нападник мав при собі травматичний пістолет і вчинив постріли в бік сусіда. Після цього чоловік повернувся до квартири, схопив додаткову зброю та, за словами очільника поліції, підпалив помешкання, обливши його займистою рідиною. Далі він вирушив до супермаркету, де взяв заручників і вчинив стрілянину.

Час від виходу нападника зі зброєю до входу в супермаркет склав близько десяти хвилин. Поліція вела переговори з ним тривалий час, однак чоловік не висував чітких вимог. Внаслідок інциденту загинули люди, кількість загиблих зросла до шести, ще кілька осіб отримали поранення і були госпіталізовані. Нападника було ліквідовано під час спецоперації.

Ключовий момент: за офіційними висновками, ймовірно, деякі поранення були завдані травматичною зброєю, яку використовував нападник. Міністерство внутрішніх справ і Генеральна прокуратура вже підтвердили факт використання зареєстрованої зброї злочинцем, тож увага слідства зосереджена на тому, як дозволи на володіння зброєю перевірялися і чи були підстави їх анулювати.

Паралельно представники правоохоронних органів не відкидають варіантів щодо можливих зв’язків нападника з іноземними спецслужбами. Голова поліції зазначив, що Служба безпеки України вивчатиме, чи міг чоловік бути агентом РФ, адже такі версії потребують ретельної перевірки і координації між відомствами.

Після трагедії відбулися кадрові наслідки: начальник департаменту патрульної поліції подав у відставку через дії підрозділів, які, за оцінкою частини громадськості й експертів, залишили цивільних у небезпеці під час інциденту. Це викликало додаткові дискусії про готовність та алгоритми реагування поліції на подібні загрози.

Що далі: правоохоронні органи продовжують розслідування, зокрема допитують свідків, опрацьовують відео- й матеріали з місця подій, вивчають дозвільні документи на зброю та соціальні контакти нападника. Розслідування має встановити мотиви, можливі співучасників і причини, через які люди з радикальними поглядами отримали доступ до вогнепальної зброї.

Громадська реакція на подію залишається напруженою: родини постраждалих, сусіди та місцеві мешканці очікують на повні й прозорі результати слідства. Водночас експерти закликають до системної перевірки процедур видачі дозволів на зброю, підвищення стандартів роботи патрульних підрозділів та посилення превентивних механізмів для виявлення осіб, які можуть становити загрозу безпеці громадян.