Пономарьова Мар'яна
Глава британської Служби безпеки MI5 Кен Маккаллум визнав, що росія намагалася вплинути на перебіг референдуму щодо виходу Великої Британії з Європейського Союзу. Водночас керівник спецслужби закликав не перебільшувати масштаби такого втручання та не робити безпідставних висновків про його реальний вплив на підсумки голосування.
Про це Маккаллум заявив під час щорічної промови, присвяченої актуальним загрозам для британської держави, суспільства та демократичних інституцій. Він наголосив, що питання російського впливу на Brexit потребує зваженого аналізу, адже сам факт спроби втручання ще не означає, що іноземна держава змогла змінити волю британських виборців.
Які методи могла використовувати росія
За словами голови MI5, російські структури намагалися просувати антиєвропейські наративи через медіа, пов’язані з кремлем. Йдеться, зокрема, про телеканал RT і інформаційне агентство «Спутник», які поширювали матеріали, критичні до Європейського Союзу та європейської інтеграції Великої Британії.
Окремим напрямом впливу стали соціальні мережі. За оцінкою британської сторони, для цього могли використовуватися трольські акаунти, скоординовані інформаційні кампанії та матеріали, покликані посилити суперечності в британському суспільстві. Такі інструменти зазвичай спрямовані не лише на підтримку певної політичної позиції, а й на зниження довіри громадян до уряду, парламенту, медіа та виборчого процесу.
Референдум щодо Brexit відбувся у 2016 році. Більшість учасників голосування підтримала вихід Великої Британії з ЄС, після чого країна розпочала тривалий процес переговорів і законодавчих змін. Відтоді питання можливого іноземного втручання неодноразово ставало предметом політичних дискусій у Лондоні.
Маккаллум підкреслив, що необхідно розділяти два різні твердження: Росія могла намагатися вплинути на громадську думку, але це не доводить, що саме її дії визначили результат референдуму. За його словами, між потенційним наміром іноземного уряду та фактичним результатом операції існує принципова різниця.
MI5 не бачить доказів зміни результату голосування
Глава британської спецслужби заявив, що нині немає доказів того, що російські інформаційні кампанії безпосередньо змінили підсумок голосування за Brexit. Він також охарактеризував можливі масштаби такого впливу як незначні порівняно з комплексом внутрішніх політичних, економічних і соціальних причин, які формували позицію британських виборців.
Результат референдуму був пов’язаний із широким спектром чинників: ставленням громадян до міграції, невдоволенням роботою європейських інституцій, внутрішньою політикою британських урядів, економічними очікуваннями та дискусіями про національний суверенітет. Російські пропагандистські матеріали могли намагатися використати ці суперечності, однак це не означає, що вони створили їх або повністю контролювали перебіг суспільної дискусії.
Маккаллум також застеріг британських політиків і медіа від надмірної уваги до цієї теми. На його думку, нескінченне повторення заяв про російське втручання може мати небажаний ефект: воно здатне знову винести російські інформаційні операції на перші шпальти та створити враження, ніби вони були набагато ефективнішими, ніж насправді.
Він зазначив, що саме британське суспільство вирішує, наскільки дозволити зовнішнім противникам поглиблювати внутрішні конфлікти. Якщо політичні сили використовуватимуть тему втручання для взаємних звинувачень, це може посилити розкол і відвернути увагу від необхідності захищати виборчі процеси та критичну інфраструктуру.
Політична дискусія у Великій Британії
Заява керівника MI5 прозвучала на тлі нових політичних дебатів про наслідки Brexit і майбутні відносини Лондона з Європейським Союзом. Прем’єр-міністр Енді Бернем раніше заявляв, що росія втручалася у референдум, а також попереджав про подібні спроби впливу на політичні процеси в інших європейських країнах, зокрема у Франції та Німеччині.
Водночас позиція Маккаллума є обережнішою. Він визнає сам факт спроби російського втручання, але не підтримує твердження, що саме воно визначило рішення британців. Такий підхід демонструє прагнення спецслужби відокремити підтверджені ризики від політичних оцінок і припущень.
Дискусія про Brexit дедалі частіше виходить за межі питання про сам референдум. Британський уряд розглядає можливості поглиблення співпраці з ЄС, а політики обговорюють, які саме зміни можуть зменшити економічні та політичні наслідки виходу з об’єднання. Окремі представники британського керівництва вже заявляли, що Brexit міг завдати країні більше шкоди, ніж користі.
На цьому тлі лідери деяких держав ЄС повідомляли, що Брюссель у майбутньому міг би позитивно розглянути повернення Великої Британії до європейського об’єднання, якщо Лондон ухвалить таке рішення. Однак наразі офіційна британська політика не передбачає негайного повторного вступу до ЄС.
Заява голови MI5 свідчить, що британські спецслужби й надалі вважають іноземне інформаційне втручання серйозною загрозою. Водночас він закликав оцінювати такі операції тверезо: спроба впливу не дорівнює успішному управлінню результатом виборів. Для захисту демократії, за його словами, важливо не лише викривати діяльність іноземних акторів, а й не дозволяти їм поглиблювати суспільну поляризацію.