«Флеш» попередив про нову загрозу для дронів: РЕБ не врятує

На полі бою формується нова загроза для безпілотників, проти якої традиційні засоби радіоелектронної боротьби можуть виявитися малоефективними. Військовий фахівець із питань застосування дронів, відомий під позивним «Флеш», попередив: російські війська вже використовують на малих БПЛА технології, здатні обходити один із головних способів захисту від ударних і розвідувальних безпілотників.

Йдеться про системи, які не залежать від звичайного радіоканалу керування. Якщо оператор і дрон обмінюються даними через фізичний канал або використовують іншу архітектуру зв’язку, глушіння радіочастот не дає очікуваного результату. Саме тому стандартні комплекси РЕБ, які раніше могли змусити безпілотник втратити керування, посадити його або відвести від цілі, у нових умовах уже не гарантують безпеки.

Чому РЕБ може втратити ефективність

Більшість поширених засобів радіоелектронної боротьби працює за принципом створення перешкод у визначеному частотному діапазоні. Комплекс виявляє канал управління або навігаційний сигнал, після чого намагається перевищити його потужністю. У результаті безпілотник втрачає зв’язок з оператором, перестає отримувати команди або не може коректно визначити власне місцезнаходження.

Однак цей підхід має обмеження. Він діє лише тоді, коли дрон справді використовує радіоканал, який можна виявити та заглушити. Якщо відео, телеметрія та команди передаються іншим способом, звичайний генератор перешкод не впливає на роботу апарата. Дрон продовжує рухатися до заданої точки або керується оператором із мінімальною затримкою.

Окрему небезпеку становлять малі FPV-дрони, оскільки їх складно вчасно помітити, а низька висота польоту зменшує час на реакцію. Вони можуть використовуватися для розвідки, коригування артилерійського вогню, ураження техніки та живої сили. Якщо такий апарат захищений від традиційного радіопридушення, підрозділи фактично втрачають один із ключових рівнів оборони.

Важливо розуміти, що РЕБ не стає непотрібною. Вона й надалі може блокувати значну кількість дронів, порушувати роботу навігації та ускладнювати взаємодію ворожих підрозділів. Проте її вже не можна розглядати як універсальний «купол», який автоматично захищає позицію від усіх типів безпілотників.

Яку систему застосовують російські війська

За словами «Флеша», російські військові вже тестують і використовують на малих БПЛА рішення, побудовані за принципом керування через оптоволоконний кабель. Такий кабель розмотується під час польоту й забезпечує передачу команд та відеосигналу без використання стандартного радіозв’язку. Для засобів радіоелектронної боротьби цей канал фактично невидимий, адже в ефірі немає звичного сигналу, який можна було б заглушити.

Оптоволоконні дрони мають як переваги, так і серйозні технічні обмеження. Кабель додає ваги, може чіплятися за дерева, будівлі та інші перешкоди, а його запас довжини визначає максимальну дальність застосування. Крім того, виробництво таких систем складніше, а підготовка оператора потребує додаткових навичок. Проте на коротких дистанціях ці недоліки можуть бути менш важливими, ніж головна перевага — стійкість до радіоелектронного придушення.

Для противника це означає можливість використовувати дрон навіть у районах, де українські підрозділи створили щільне поле перешкод. Оператор отримує відео з камери, може коригувати маршрут і шукати ціль у реальному часі. Водночас апарат не залежить від рівня сигналу супутникової навігації, якщо маршрут і керування забезпечуються через інший канал.

Поява таких безпілотників змінює вимоги до побудови оборони. Раніше підрозділ міг значною мірою покладатися на поєднання маскування, спостереження та РЕБ. Тепер цього недостатньо. Навіть добре налаштований комплекс радіопридушення не гарантує, що малий ударний дрон не досягне позиції.

Як змінюється захист від нової загрози

Протидія дронам, захищеним від радіоперешкод, має бути комплексною. Насамперед зростає значення засобів виявлення: оптичних і тепловізійних камер, акустичних систем, радарів малої дальності та спостережних постів. Чим раніше оператори помітять безпілотник, тим більше часу матимуть на ухвалення рішення.

На наступному етапі можуть застосовуватися кінетичні засоби ураження, спеціалізовані перехоплювачі, стрілецька зброя, автоматичні турелі та інші системи, здатні знищувати ціль фізично. Їхня ефективність залежить від відстані, швидкості дрона, погодних умов і підготовки розрахунку. Саме тому оборона має включати кілька рубежів, а не спиратися на один тип техніки.

Також важливими залишаються інженерне обладнання позицій, використання укриттів, розосередження техніки та постійна зміна місця розташування. Якщо ворог отримує можливість вести точне відеоспостереження, стаціонарні об’єкти стають особливо вразливими. Маскування повинно враховувати не лише видимий силует, а й тепловий контраст, характерні звуки, рух особового складу та сліди діяльності.

Фахівці наголошують: боротьба з новими БПЛА потребуватиме не тільки технічних рішень, а й оновлення тактики. Підрозділи мають швидко передавати інформацію про виявлену ціль, координувати роботу спостереження, РЕБ та вогневих засобів. Водночас необхідно постійно аналізувати уламки збитих дронів, адже противник удосконалює конструкцію, змінює частоти, програмне забезпечення, системи навігації та способи застосування.

Попередження «Флеша» фактично свідчить про новий етап у розвитку безпілотної війни. Перевага більше не визначається лише кількістю дронів або потужністю засобів РЕБ. Вирішальними стають швидкість адаптації, якість розвідки, точність виявлення та здатність поєднати різні способи захисту. Російські війська вже використовують відповідну систему на малих БПЛА, тому підготовка до такої загрози має відбуватися не після масованого застосування, а заздалегідь.

У найближчому майбутньому можна очікувати подальшого поширення безпілотників, стійких до традиційного глушіння. Це стимулюватиме розвиток багаторівневої протидії, де РЕБ залишатиметься важливою, але лише однією зі складових. Головний висновок для військових і розробників полягає в тому, що універсального захисту від дронів не існує: технологічна перевага зберігається лише доти, доки система оборони встигає реагувати на нові способи атаки.